GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.47 | 32.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+10.9%
| 101
−10.9%
|
| 1440p | 68
+28.3%
| 53
−28.3%
|
| 4K | 54
+17.4%
| 46
−17.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+23.7%
|
170−180
−23.7%
|
| Hitman 3 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
| Metro Exodus | 140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Battlefield 5 | 107
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+12.7%
|
170−180
−12.7%
|
| Hitman 3 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+31%
|
140−150
−31%
|
| Metro Exodus | 126
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−4.7%
|
134
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−69.6%
|
170−180
+69.6%
|
| Hitman 3 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.3%
|
114
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| Metro Exodus | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 28% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 113% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 58 тестах (81%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 32.36 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
