GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro RTX 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает GTX 1080 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.18 | 36.26 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 17.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1005 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−7.1%
| 120−130
+7.1%
|
| 1440p | 68
−10.3%
| 75−80
+10.3%
|
| 4K | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.46 | 7.49 |
| 1440p | 7.35 | 11.99 |
| 4K | 9.26 | 14.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Hitman 3 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Metro Exodus | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Hitman 3 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Metro Exodus | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Hitman 3 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 10% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.53 | 39.74 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000: производительность выше на 11.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
