GeForce GTX 1080 (mobil) vs Quadro RTX 4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 (mobil) mit Quadro RTX 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4000 die GTX 1080 (mobil) um moderate 11%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 113 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 42.70 | 37.24 |
| Leistungseffizienz | 16.36 | 17.07 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP104 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 13 November 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499.99 | $899 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 (mobil) hat ein 15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1005 MHz |
| Boost-Frequenz | 1771 MHz | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 283.4 | 222.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.068 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 1625 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 416.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro RTX 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro RTX 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 114
−5.3%
| 120−130
+5.3%
|
| 1440p | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
| 4K | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.39
+70.8%
| 7.49
−70.8%
|
| 1440p | 7.14
+67.8%
| 11.99
−67.8%
|
| 4K | 8.93
+67.8%
| 14.98
−67.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 71% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 68% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 68% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Valorant | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Fortnite | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Valorant | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
So konkurrieren GTX 1080 (mobil) und RTX 4000 in beliebten Spielen:
- RTX 4000 ist 5% schneller in 1080p
- RTX 4000 ist 7% schneller in 1440p
- RTX 4000 ist 7% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.46 | 38.36 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 13 November 2018 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
GTX 1080 (mobil) hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 hingegen hat eine um 11.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1080 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 (mobil) für Laptops und Quadro RTX 4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
