GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P4000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает P4000 (мобильная) на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 91.74 | 6.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N17E-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 819.61$ |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 1053$ (1.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1389% лучше, чем у P4000 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 137.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 4,398 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 6006 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro P4000 (мобильная) на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 85% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 135% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 54% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Hitman 3 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Metro Exodus | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Battlefield 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Hitman 3 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Metro Exodus | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hitman 3 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и P4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 78% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.62 | 21.42 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 11 января 2017 |
| Стоимость | $499.99 | $819.61 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 66.3%, и стоимость ниже на $319.62.
С другой стороны, преимущества P4000 (мобильная): новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
