GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Max-Q опережает GTX 1050 Ti Max-Q на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.81 | 12.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+69.6%
| 56
−69.6%
|
| 1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 4K | 43
+115%
| 20
−115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Valorant | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Fortnite | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+84.2%
|
57
−84.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+19%
|
180−190
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 110
+17%
|
94
−17%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Valorant | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Elden Ring | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Elden Ring | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+100%
|
42
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 70% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 160% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 55 тестах (87%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 13.89 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 30.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
