GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает 780M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 315 |
| Место по популярности | 36 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 20.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 82.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1376 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+258%
| 36
−258%
|
| 1440p | 84
+282%
| 22
−282%
|
| 4K | 67
+415%
| 13
−415%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+180%
|
49
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+108%
|
119
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+251%
|
39
−251%
|
| Battlefield 5 | 166
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+201%
|
82
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+242%
|
31
−242%
|
| Far Cry 5 | 120
+167%
|
45
−167%
|
| Fortnite | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+111%
|
65
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Valorant | 250−260
+88.7%
|
130−140
−88.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+496%
|
23
−496%
|
| Battlefield 5 | 154
+114%
|
70−75
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+533%
|
39
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Dota 2 | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+185%
|
41
−185%
|
| Fortnite | 203
+118%
|
90−95
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+128%
|
60
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+173%
|
44
−173%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
29
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+259%
|
46
−259%
|
| Valorant | 250−260
+88.7%
|
130−140
−88.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+107%
|
70−75
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
23
−361%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+238%
|
29
−238%
|
| Valorant | 179
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+348%
|
27
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+367%
|
18
−367%
|
| Metro Exodus | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 280−290
+67.7%
|
160−170
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Valorant | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Так GTX 1080 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 258% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 282% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 415% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.59 | 15.69 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 165.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
