GeForce GTX 1070 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1070 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 66 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.53 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 16.04 | 12.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1015% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−38.8%
| 161
+38.8%
|
| 1440p | 68
−48.5%
| 101
+48.5%
|
| 4K | 47
−53.2%
| 72
+53.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | 15.52 |
| 1440p | 5.57 | 24.74 |
| 4K | 8.06 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−82.7%
|
201
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1.1%
|
281
−1.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−132%
|
348
+132%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−17%
|
206
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−76.2%
|
215
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−53.7%
|
186
+53.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 152
−33.6%
|
203
+33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−79.1%
|
154
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+2.8%
|
254
−2.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−124%
|
336
+124%
|
| Metro Exodus | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−129%
|
286
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−67.2%
|
204
+67.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.3%
|
218
+45.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−93.6%
|
242
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−121%
|
139
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Far Cry 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
| Metro Exodus | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−120%
|
183
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−14.5%
|
205
+14.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−72.5%
|
119
+72.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−123%
|
67
+123%
|
| Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+12%
|
150
−12%
|
| Metro Exodus | 38
−218%
|
121
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−140%
|
103
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−119%
|
114
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−118%
|
74
+118%
|
Так GTX 1070 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 39% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 49% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 42% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 4 тестах (6%)
- TITAN RTX лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.06 | 48.95 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 39.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
