GeForce GTX 1070 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GTX 1070 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 48 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.04 | 52.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 1440p | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 8.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Battlefield 5 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−40.8%
|
400−450
+40.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Metro Exodus | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Battlefield 5 | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Metro Exodus | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Так GTX 1070 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.06 | 53.98 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
