GeForce GTX 1070 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 1070 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 19 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.38 | 8.56 |
| Энергоэффективность | 15.91 | 16.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 18176 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−56.4%
| 183
+56.4%
|
| 1440p | 69
−132%
| 160
+132%
|
| 4K | 49
−122%
| 109
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+1047%
| 37.15
−1047%
|
| 1440p | 5.49
+674%
| 42.49
−674%
|
| 4K | 7.73
+706%
| 62.38
−706%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1047% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 674% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 706% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Battlefield 5 | 141
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Fortnite | 256
−18%
|
300−350
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−115%
|
270−280
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Battlefield 5 | 119
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Far Cry 5 | 100
−26%
|
126
+26%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−129%
|
270−280
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−54.1%
|
170−180
+54.1%
|
| Metro Exodus | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−308%
|
489
+308%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−195%
|
270−280
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−313%
|
260
+313%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
210−220
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Metro Exodus | 38
−150%
|
95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−206%
|
240−250
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−169%
|
160−170
+169%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−328%
|
184
+328%
|
| Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Dota 2 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
115
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 56% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 132% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 328% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 64.24 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 112.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
