GeForce GTX 1070 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает RTX 3050 6 GB на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 204 |
Место по популярности | 32 | 21 |
Соотношение цена-качество | 23.64 | 76.38 |
Энергоэффективность | 16.16 | 27.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30
−65.7%
| 1.99
+65.7%
|
1440p | 5.66
−58%
| 3.58
+58%
|
4K | 7.58
−48.2%
| 5.11
+48.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Metro Exodus | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Valorant | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Dota 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Fortnite | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Valorant | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
World of Tanks | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Dota 2 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Valorant | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
World of Tanks | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Valorant | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Dota 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Valorant | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Так GTX 1070 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.14 | 27.79 |
Новизна | 10 июня 2016 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 26.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.