Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает R9 Fury на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 8.17 | 76.41 |
Энергоэффективность | 6.23 | 27.39 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 835% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
1440p | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−227%
| 1.88
+227%
|
1440p | 5.66
−216%
| 1.79
+216%
|
4K | 11.20
−213%
| 3.58
+213%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 227% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 216% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 213% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Fortnite | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
World of Tanks | 268
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
World of Tanks | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Valorant | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
World of Tanks | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Fortnite | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так R9 Fury и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 27.80 |
Новизна | 10 июля 2015 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 11.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 292.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.