GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает GTX 1070 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Valorant | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Fortnite | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Pro Vega 48 на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 29.40 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 19 марта 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
