GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.23 | 89.63 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 34.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3328 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45
−31.1%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94
+21.3%
| 4.78
−21.3%
|
| 1440p | 6.61
+50.9%
| 9.98
−50.9%
|
| 4K | 8.67
+78.7%
| 15.48
−78.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28.7%
|
166
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Metro Exodus | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Valorant | 128
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 62
−108%
|
129
+108%
|
| Far Cry 5 | 68
−100%
|
136
+100%
|
| Fortnite | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Metro Exodus | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Valorant | 79
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−140%
|
190−200
+140%
|
| Valorant | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Valorant | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 117% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 9 тестах (16%)
- RTX A2000 лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.63 | 34.24 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 23.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
