GeForce GTX 1070 （移动） 与 RTX 4050
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 GeForce RTX 4050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 的 31% 大大超过了GTX 1070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 成本效益评估 | 34.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.33 | 25.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104B | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2505 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2640 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 211.2 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 216.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 4050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce RTX 4050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和GeForce RTX 4050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.86 | 没有数据 |
| 1440p | 6.50 | 没有数据 |
| 4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Metro Exodus | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−30.6%
|
290−300
+30.6%
|
| Hitman 3 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Hitman 3 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Hitman 3 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Metro Exodus | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Hitman 3 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 RTX 4050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 的31% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 28.55 | 37.48 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 4050 的综合绩效得分高出 31.3%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
