GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1050 3 GB на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 381 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.76 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.45 | 12.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104B | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.94 | нет данных |
1440p | 6.84 | нет данных |
4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Far Cry New Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 241
+119%
|
110−120
−119%
|
Hitman 3 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Battlefield 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry New Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Forza Horizon 4 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
Hitman 3 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Hitman 3 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Hitman 3 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.51 | 13.23 |
Новизна | 15 августа 2016 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 115.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.