GeForce GTX 1050 Max-Q vs 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
1050 3 GB опережает 1050 Max-Q на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 403 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 3.49 | 1.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 1085$ | 1118$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у GTX 1050 3 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 3 GB опережает 1050 Max-Q на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 3 GB быстрее 1050 Max-Q на 26% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Так GTX 1050 Max-Q и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1050 3 GB на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1050 3 GB на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.56 | 13.27 |
Новизна | 3 января 2018 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 120.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: производительность выше на 25.7%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.