GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 162 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | 26.16 | 69.02 |
Энергоэффективность | 17.08 | 17.46 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
1440p | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry New Dawn | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Hitman 3 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Battlefield 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry New Dawn | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Hitman 3 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Metro Exodus | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Hitman 3 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 32.68 |
Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 66.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.