GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.53 | 31.19 |
| Энергоэффективность | 16.79 | 13.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−103%
| 138
+103%
|
| 1440p | 45
−104%
| 92
+104%
|
| 4K | 30
−133%
| 70
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+45.3%
| 5.07
−45.3%
|
| 1440p | 5.27
+44.2%
| 7.60
−44.2%
|
| 4K | 7.90
+26.3%
| 9.99
−26.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−86.9%
|
250−260
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−184%
|
140−150
+184%
|
| Battlefield 5 | 96
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−133%
|
250−260
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
| Far Cry 5 | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Fortnite | 177
−42.9%
|
253
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−107%
|
140−150
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−122%
|
173
+122%
|
| Valorant | 136
−121%
|
301
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−353%
|
140−150
+353%
|
| Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−251%
|
250−260
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Fortnite | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−56%
|
142
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−134%
|
140−150
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Metro Exodus | 40
−133%
|
93
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−151%
|
168
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−183%
|
195
+183%
|
| Valorant | 134
−111%
|
283
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−287%
|
89
+287%
|
| Dota 2 | 118
−9.3%
|
129
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−206%
|
159
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Valorant | 72
−201%
|
217
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−122%
|
180
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 23
−174%
|
63
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−105%
|
273
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−105%
|
117
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−154%
|
127
+154%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Metro Exodus | 14
−186%
|
40
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Valorant | 117
−124%
|
262
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−143%
|
68
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Dota 2 | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−131%
|
81
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−300%
|
68
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−178%
|
64
+178%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 103% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 104% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super на 353% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 43.71 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 157.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
