GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает GTX 1060 6 GB на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 35 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 16.88 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−53.8%
| 140
+53.8%
|
| 1440p | 47
−136%
| 111
+136%
|
| 4K | 31
−155%
| 79
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Battlefield 5 | 89
−104%
|
180−190
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+24.6%
|
220−230
−24.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−80.2%
|
210−220
+80.2%
|
| Metro Exodus | 92
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−69.6%
|
220−230
+69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Battlefield 5 | 78
−133%
|
180−190
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+16.1%
|
220−230
−16.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−80.2%
|
210−220
+80.2%
|
| Metro Exodus | 78
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−152%
|
220−230
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+53.8%
|
110−120
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−151%
|
100−110
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−207%
|
220−230
+207%
|
| Hitman 3 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−80.2%
|
210−220
+80.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−278%
|
344
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−282%
|
168
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−156%
|
120−130
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−322%
|
249
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−54.7%
|
220−230
+54.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Metro Exodus | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−300%
|
116
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 54% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 136% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 54% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7900M лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 57.28 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 115.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
