GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 590 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 237 |
| Место по популярности | 9 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | 24.26 |
| Энергоэффективность | 15.31 | 9.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−13.3%
| 102
+13.3%
|
| 1440p | 47
−29.8%
| 61
+29.8%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−21.5%
| 2.74
+21.5%
|
| 1440p | 6.36
−39.1%
| 4.57
+39.1%
|
| 4K | 9.34
−23.9%
| 7.54
+23.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.1%
|
137
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Metro Exodus | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Valorant | 100−110
−19.6%
|
128
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 90−95
+75%
|
52
−75%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Metro Exodus | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−10.1%
|
239
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.5%
|
250−260
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Metro Exodus | 50
−16%
|
58
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Valorant | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Fortnite | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 13% быстрее в 1080p
- RX 590 на 30% быстрее в 1440p
- RX 590 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 75% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 41 тесте (64%)
- RX 590 лучше в 22 тестах (34%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 24.15 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
