GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 580 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 246 |
| Место по популярности | 10 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 18.07 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 8.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−6.7%
| 96
+6.7%
|
| 1440p | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−39.3%
| 2.39
+39.3%
|
| 1440p | 6.36
−22.2%
| 5.20
+22.2%
|
| 4K | 9.34
−55%
| 6.03
+55%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Metro Exodus | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Valorant | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+78.4%
|
51
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Fortnite | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Metro Exodus | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+7.4%
|
202
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Valorant | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| World of Tanks | 260−270
+6%
|
240−250
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Valorant | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Metro Exodus | 50
−6%
|
53
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Valorant | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−9%
|
73
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Fortnite | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Valorant | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 1440p
- RX 580 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 96% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 44 тестах (69%)
- RX 580 лучше в 19 тестах (30%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 23.02 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 15.9%, и энергопотребление ниже на 54.2%.
С другой стороны, преимущества RX 580: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
