GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RX 560 (мобильная) на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 429 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 5.67 |
| Энергоэффективность | 15.26 | 14.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 5 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+114%
| 43
−114%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
| 4K | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−39.8%
| 2.33
+39.8%
|
| 1440p | 6.10
−9.8%
| 5.56
+9.8%
|
| 4K | 9.34
−236%
| 2.78
+236%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 236% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35
−134%
|
| Fortnite | 246
+183%
|
87
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Valorant | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+67.7%
|
150−160
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Fortnite | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Valorant | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
13
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Valorant | 160−170
+74.2%
|
95−100
−74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+82%
|
50
−82%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 140−150
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 114% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 172% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 308% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 65 тестах (97%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.61 | 11.19 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 137.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
