GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 470 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 528 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.87 | 1.18 |
| Энергоэффективность | 15.23 | 2.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 1160% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+227%
| 52
−227%
|
| Full HD | 92
+41.5%
| 65
−41.5%
|
| 1200p | 170−180
+221%
| 53
−221%
|
| 1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+65.2%
| 5.37
−65.2%
|
| 1440p | 6.10
+309%
| 24.93
−309%
|
| 4K | 9.34
+315%
| 38.78
−315%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 309% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 315% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Fortnite | 246
+435%
|
45−50
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Dota 2 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Dota 2 | 120−130
+93.8%
|
64
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 140−150
+277%
|
35−40
−277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 227% быстрее в 900p
- GTX 1060 6 GB на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 221% быстрее в 1200p
- GTX 1060 6 GB на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 470 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 6.97 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 229%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
