GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 1060 6 GB на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 204 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.87 | 9.51 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 11.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP106 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−2.2%
| 94
+2.2%
|
| 1440p | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
| 4K | 32
−21.9%
| 39
+21.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+79.7%
| 5.84
−79.7%
|
| 1440p | 6.10
+76.4%
| 10.76
−76.4%
|
| 4K | 9.34
+50.7%
| 14.08
−50.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Fortnite | 246
+1.7%
|
242
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Fortnite | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Valorant | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+0%
|
91
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Far Cry 5 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+4%
|
25
−4%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 13 тестах (21%)
- GTX 980 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 24.85 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 8.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 980 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
