GeForce GTX 1060 6 GB vs GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GT 1030 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 581 |
Место по популярности | 10 | 33 |
Соотношение цена-качество | 17.27 | 2.31 |
Энергоэффективность | 15.31 | 14.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP108 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 648% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 250 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+275%
| 24
−275%
|
1440p | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
4K | 32
+256%
| 9
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
−0.9%
| 3.29
+0.9%
|
1440p | 6.36
−109%
| 3.04
+109%
|
4K | 9.34
−6.4%
| 8.78
+6.4%
|
- У GTX 1060 6 GB и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 109% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+257%
|
21
−257%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+321%
|
28
−321%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
Metro Exodus | 81
+252%
|
23
−252%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+223%
|
31
−223%
|
Valorant | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
Dota 2 | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
Far Cry 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Fortnite | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+521%
|
19
−521%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Metro Exodus | 54
+286%
|
14
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+244%
|
63
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
Valorant | 100−110
+613%
|
15
−613%
|
World of Tanks | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Dota 2 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
Far Cry 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16
−638%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+242%
|
19
−242%
|
Valorant | 100−110
+664%
|
14
−664%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
World of Tanks | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Valorant | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Fortnite | 30
+650%
|
4
−650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Так GTX 1060 6 GB и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 275% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GT 1030 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.68 | 6.39 |
Новизна | 19 июля 2016 | 17 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 317.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.