GeForce GTX 1050 vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 1050 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 218 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 17.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
| 1440p | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Metro Exodus | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| Far Cry 5 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Fortnite | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Metro Exodus | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| World of Tanks | 250
−3.6%
|
250−260
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Valorant | 28
−261%
|
100−110
+261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| World of Tanks | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Valorant | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Dota 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Так GTX 1050 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 90% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 90% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 29% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4200 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 2 тестах (3%)
- Quadro P4200 лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 25.23 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 92.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
