GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает P4200 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 214 | 222 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.21 | 17.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Fortnite | 246
+110%
|
110−120
−110%
|
Forza Horizon 4 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Battlefield 5 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2%
|
250−260
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Far Cry 5 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Fortnite | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
Metro Exodus | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Far Cry 5 | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Metro Exodus | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 110% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 41 тесте (61%)
- Quadro P4200 лучше в 23 тестах (34%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 25.17 |
Новизна | 19 июля 2016 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 5.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.