GeForce GTX 1050 vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает GTX 1050 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 368 | 37 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 12.27 | 22.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 | Turing TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4352 |
Частота ядра | 1354 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 270 Вт |
Скорость текстурирования | 58.20 | 420.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 616.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−267%
| 165
+267%
|
1440p | 15
−693%
| 119
+693%
|
4K | 25
−260%
| 90
+260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−229%
|
125
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Battlefield 5 | 43
−467%
|
244
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Far Cry 5 | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−302%
|
346
+302%
|
Hitman 3 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−319%
|
285
+319%
|
Metro Exodus | 46
−213%
|
144
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−315%
|
216
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−264%
|
266
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−269%
|
181
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Battlefield 5 | 35
−540%
|
224
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Far Cry 5 | 33
−300%
|
132
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16
−850%
|
152
+850%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−273%
|
321
+273%
|
Hitman 3 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−293%
|
267
+293%
|
Metro Exodus | 37
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−543%
|
220−230
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−249%
|
255
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−447%
|
82
+447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Far Cry 5 | 23
−296%
|
91
+296%
|
Forza Horizon 4 | 34
−394%
|
168
+394%
|
Hitman 3 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−677%
|
202
+677%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−626%
|
220−230
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−575%
|
135
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−382%
|
313
+382%
|
Hitman 3 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
Metro Exodus | 25
−292%
|
98
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−728%
|
140−150
+728%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−210%
|
251
+210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
Metro Exodus | 12
−825%
|
111
+825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−553%
|
98
+553%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Так GTX 1050 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 267% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 693% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла GTX 1050 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.07 | 56.37 |
Новизна | 25 октября 2016 | 27 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 270 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 331.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.