GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1050 Ti на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 50 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.18 | 51.94 |
| Энергоэффективность | 15.08 | 14.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−237%
| 165
+237%
|
| 1440p | 30
−190%
| 87
+190%
|
| 4K | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+17.3%
| 3.33
−17.3%
|
| 1440p | 4.63
+36.2%
| 6.31
−36.2%
|
| 4K | 5.35
+101%
| 10.76
−101%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 101% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−449%
|
368
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
| Metro Exodus | 48
−213%
|
150
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 63
−268%
|
230−240
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−500%
|
54
+500%
|
| Dota 2 | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Fortnite | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−508%
|
304
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−153%
|
162
+153%
|
| Metro Exodus | 32
−275%
|
120
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 34
−582%
|
230−240
+582%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
96
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Dota 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−505%
|
260
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.3%
|
210−220
+85.3%
|
| Valorant | 53
−338%
|
230−240
+338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−266%
|
106
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−266%
|
106
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| World of Tanks | 110−120
−206%
|
300−350
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−520%
|
186
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Metro Exodus | 29
−334%
|
126
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Valorant | 39
−410%
|
190−200
+410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 28
−271%
|
104
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−271%
|
104
+271%
|
| Metro Exodus | 9
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−506%
|
180−190
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−271%
|
104
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 63
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Fortnite | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 237% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 190% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 57% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 770% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.34 | 50.43 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 228.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
