GeForce GTX 1050 Ti vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает GTX 1050 Ti на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 78 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.13 | 19.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−153%
| 124
+153%
|
| 1440p | 30
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 26
−115%
| 56
+115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−418%
|
57
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−264%
|
244
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Metro Exodus | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Valorant | 63
−194%
|
180−190
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−138%
|
110−120
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 90
−67.8%
|
151
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Fortnite | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−300%
|
200
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−127%
|
145
+127%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−725%
|
160−170
+725%
|
| Valorant | 34
−444%
|
180−190
+444%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−187%
|
110−120
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Dota 2 | 125
−24%
|
155
+24%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−314%
|
178
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Valorant | 53
−249%
|
180−190
+249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Dota 2 | 29
−241%
|
99
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−241%
|
99
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| World of Tanks | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−330%
|
129
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Metro Exodus | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Valorant | 39
−292%
|
150−160
+292%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Metro Exodus | 9
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−246%
|
97
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 63
−110%
|
132
+110%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Fortnite | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−300%
|
68
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 153% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 170% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла GTX 1050 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.88 | 43.86 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 176.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
