GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1050 Ti на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 124 |
| Место по популярности | 7 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 14.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.13 | 51.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−93.9%
| 95
+93.9%
|
| 1440p | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 26
−19.2%
| 31
+19.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−204%
|
204
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
| Metro Exodus | 48
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Valorant | 63
−194%
|
185
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
36
+300%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−26%
|
97
+26%
|
| Fortnite | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−236%
|
168
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−658%
|
190−200
+658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−560%
|
130−140
+560%
|
| Valorant | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−237%
|
145
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Valorant | 53
−160%
|
138
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−100%
|
58
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| World of Tanks | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Metro Exodus | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Valorant | 39
−136%
|
92
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Dota 2 | 28
−129%
|
64
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−129%
|
64
+129%
|
| Metro Exodus | 9
−400%
|
45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−290%
|
120−130
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−129%
|
64
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 94% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 658% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 37.52 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 128.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
