GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 221 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 21.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−38.8%
| 68
+38.8%
|
| 1440p | 30
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Metro Exodus | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Dota 2 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+133%
|
33
−133%
|
| Fortnite | 90−95
−40%
|
120−130
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Metro Exodus | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Valorant | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| World of Tanks | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.2%
|
150−160
+36.2%
|
| Valorant | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Fortnite | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 25% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 133% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 508% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6550M лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.34 | 23.50 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 53.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
