GeForce GTX 1050 Max-Q vs TITAN V CEO Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V CEO Edition опережает GTX 1050 Max-Q на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 431 | 83 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.77 | 12.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Графический процессор | GP107 | GV100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 21 июня 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
Частота ядра | 1190 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 465.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 848 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 868.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−309%
| 180−190
+309%
|
1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
Metro Exodus | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Forza Horizon 4 | 97
−312%
|
400−450
+312%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
Metro Exodus | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Metro Exodus | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Metro Exodus | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Так GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition конкурируют в популярных играх:
- TITAN V CEO Edition на 309% быстрее в 1080p
- TITAN V CEO Edition на 300% быстрее в 1440p
- TITAN V CEO Edition на 293% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.55 | 44.02 |
Новизна | 3 января 2018 | 21 июня 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN V CEO Edition: производительность выше на 317.3%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN V CEO Edition, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а TITAN V CEO Edition - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и TITAN V CEO Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.