GeForce RTX 2080 Max-Q vs MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает MX350 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.25 | 25.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 640 |
| Частота ядра | 735 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+319%
| 27
−319%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27
−174%
|
| 4K | 53
+104%
| 26
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+297%
|
35
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+465%
|
45−50
−465%
|
| Hitman 3 | 75−80
+280%
|
20
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+18.6%
|
129
−18.6%
|
| Metro Exodus | 137
+270%
|
37
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Battlefield 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+365%
|
45−50
−365%
|
| Hitman 3 | 75−80
+280%
|
20
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.9%
|
116
−31.9%
|
| Metro Exodus | 120
+329%
|
28
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.9%
|
88
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 67
+347%
|
15
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+863%
|
19
−863%
|
| Hitman 3 | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+665%
|
20
−665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+388%
|
16
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1967%
|
6
−1967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+310%
|
20
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+762%
|
24−27
−762%
|
| Hitman 3 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hitman 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 319% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 174% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.00 | 7.27 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 395.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
