GeForce GTS 450 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTS 450 на целых 852% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 175 |
| Место по популярности | 96 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.22 | 27.97 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
| Частота ядра | 783 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−829%
| 260−270
+829%
|
| Full HD | 39
−154%
| 99
+154%
|
| 1200p | 27
−826%
| 250−260
+826%
|
| 1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 21.50 | нет данных |
| 4K | 32.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Valorant | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−219%
|
270−280
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Dota 2 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Valorant | 45−50
−286%
|
189
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 30−35
−850%
|
304
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Valorant | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTS 450 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 829% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 154% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 826% быстрее в 1200p
- RTX 3060 Mobile на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.43 | 32.65 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 851.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 32.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
