GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает GTS 450 на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 223 |
| Место по популярности | 100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 58.61 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 16.03 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 8780% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 783 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 107 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−600%
| 210−220
+600%
|
| Full HD | 37
−73%
| 64
+73%
|
| 1200p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
| 1440p | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
| 4K | 2−3
−700%
| 16
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−12.1%
| 3.11
+12.1%
|
| 1440p | 32.25
−386%
| 6.63
+386%
|
| 4K | 64.50
−419%
| 12.44
+419%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 386% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 419% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Fortnite | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| World of Tanks | 86
−199%
|
250−260
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| World of Tanks | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Fortnite | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Valorant | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTS 450 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 600% быстрее в 900p
- RX 6500 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 604% быстрее в 1200p
- RX 6500 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.42 | 24.87 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 107 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 0.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 627.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
