GeForce GTS 450 vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает GTS 450 на целых 1689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 739 | 35 |
| Место по популярности | 96 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | 52.74 |
| Энергоэффективность | 2.22 | 14.49 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 8014% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 290 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1686%
| 500−550
+1686%
|
| Full HD | 39
−354%
| 177
+354%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
| 1440p | 5−6
−1760%
| 93
+1760%
|
| 4K | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
+2.3%
| 3.38
−2.3%
|
| 1440p | 25.80
−301%
| 6.44
+301%
|
| 4K | 43.00
−331%
| 9.98
+331%
|
- У GTS 450 и RTX 3070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 301% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 331% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| Fortnite | 16−18
−1400%
|
250−260
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1353%
|
210−220
+1353%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−546%
|
300−350
+546%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Dota 2 | 30−33
−730%
|
249
+730%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Fortnite | 16−18
−1400%
|
250−260
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1353%
|
210−220
+1353%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2820%
|
292
+2820%
|
| Valorant | 45−50
−546%
|
300−350
+546%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Dota 2 | 30−33
−667%
|
230
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1353%
|
210−220
+1353%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Valorant | 45−50
−546%
|
300−350
+546%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1400%
|
250−260
+1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1604%
|
400−450
+1604%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 30−35
−1003%
|
350−400
+1003%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Valorant | 16−18
−1875%
|
300−350
+1875%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Dota 2 | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так GTS 450 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 1686% быстрее в 900p
- RTX 3070 Ti на 354% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 1567% быстрее в 1200p
- RTX 3070 Ti на 1760% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.37 | 60.29 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 290 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 173.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 1689%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
