GeForce GT 430 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 430 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GT 430 на целых 2094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 971 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 55.23 |
| Энергоэффективность | 2.19 | 10.47 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF108 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 110360% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2140%
| 112
+2140%
|
| 1440p | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.80
−438%
| 2.94
+438%
|
| 1440p | 39.50
−668%
| 5.14
+668%
|
| 4K | 79.00
−884%
| 8.02
+884%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 438% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 668% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 884% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Elden Ring | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Elden Ring | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Fortnite | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 99 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1081%
|
180−190
+1081%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| World of Tanks | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1081%
|
180−190
+1081%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| World of Tanks | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Valorant | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Elden Ring | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Valorant | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Так GT 430 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 2140% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 3100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 4000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 11700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 43 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.56 | 34.23 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 225 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 359.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 2094.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 430 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
