GeForce GT 330M vs Radeon RX Vega 7

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 330M
2010
1 Гб GDDR2, GDDR3, DDR3, 23 Вт
0.55

RX Vega 7 опережает GT 330M на целых 1247% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1183508
Место по популярностине в топ-10011
АрхитектураGT2xx (2009−2012)Vega (2017−2020)
Графический процессорN11P-GE1Vega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 января 2010 (14 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48448
Частота ядра575 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1800 МГц
Количество транзисторов486 млннет данных
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт15 Вт
Скорость текстурирования9.200нет данных
Производительность с плавающей точкой121.44 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR2, GDDR3, DDR3нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1066 МГцнет данных
Пропускная способность памяти25.60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12_1
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/Aнет данных
CUDA+-

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 330M 0.55
RX Vega 7 7.41
+1247%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 330M 2658
RX Vega 7 17714
+567%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p10
−1200%
130−140
+1200%
Full HD17
−35.3%
23
+35.3%
1440p2−3
−1350%
29
+1350%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
17
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−180%
14
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−291%
40−45
+291%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−317%
24−27
+317%
Watch Dogs: Legion 30−33
−217%
95
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−180%
14
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−564%
73
+564%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Watch Dogs: Legion 30−33
−167%
80
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 10−12
−100%
22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4600%
45−50
+4600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+0%
18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GT 330M и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 7 на 1200% быстрее в 900p
  • RX Vega 7 на 35% быстрее в 1080p
  • RX Vega 7 на 1350% быстрее в 1440p
  • RX Vega 7 на 1600% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 7 на 4600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 7 лучше в 35 тестах (50%)
  • ничья в 35 тестах (50%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 7.41
Новизна 10 января 2010 7 января 2020
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 1247.3%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 111 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4762 голоса

Оцените Radeon RX Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 330M или Radeon RX Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.