GeForce 920M vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 920M на целых 4422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Энергоэффективность | 3.85 | 19.13 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK208B | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8960 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7327 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−794%
| 152
+794%
|
| 1440p | 2−3
−5700%
| 116
+5700%
|
| 4K | 9
−822%
| 83
+822%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Fortnite | 29
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1906%
|
300−350
+1906%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1200%
|
450−500
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Dota 2 | 27
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−2040%
|
300−350
+2040%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Metro Exodus | 2
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4786%
|
300−350
+4786%
|
| Valorant | 35−40
−1200%
|
450−500
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Dota 2 | 25
−4300%
|
1100−1150
+4300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3467%
|
300−350
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−5900%
|
240
+5900%
|
| Valorant | 35−40
−1200%
|
450−500
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7050%
|
280−290
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Valorant | 9−10
−3589%
|
300−350
+3589%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Так GeForce 920M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 794% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 5700% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 822% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5070 Ti на 33000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.60 | 72.35 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce 920M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 809.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 4421.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
