Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 3329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 854 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Энергоэффективность | 3.72 | 19.13 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8960 |
| Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1167%
| 152
+1167%
|
| 1440p | 3−4
−3767%
| 116
+3767%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2818%
|
300−350
+2818%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−1073%
|
450−500
+1073%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Dota 2 | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−5600%
|
300−350
+5600%
|
| Valorant | 40−45
−1073%
|
450−500
+1073%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Dota 2 | 17
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2900%
|
240
+2900%
|
| Valorant | 40−45
−1073%
|
450−500
+1073%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5620%
|
280−290
+5620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Valorant | 12−14
−2667%
|
300−350
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25300%
|
250−260
+25300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1167% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 3767% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 4050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 25300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.11 | 72.35 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 300 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 3328.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
