FirePro W7170M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает W7170M на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 573 | 191 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.21 | 29.28 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Amethyst | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 723 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 259.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−104%
| 106
+104%
|
1440p | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Resident Evil 4 Remake | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry 5 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
Valorant | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Dota 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
Far Cry 5 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−368%
|
145
+368%
|
Valorant | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Dota 2 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Far Cry 5 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−261%
|
83
+261%
|
Valorant | 75−80
−88%
|
141
+88%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Valorant | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Dota 2 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так W7170M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 104% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 364% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.84 | 30.73 |
Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 349.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.