Quadro RTX 4000 (мобильная) vs FirePro W7170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает W7170M на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.12 | 5.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104 | Amethyst |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и FirePro W7170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+106%
| 52
−106%
|
| 1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+367%
|
35−40
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Battlefield 5 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+367%
|
35−40
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Fortnite | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| Valorant | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Battlefield 5 | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+367%
|
35−40
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry 5 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Fortnite | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+361%
|
31
−361%
|
| Valorant | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Valorant | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+271%
|
55−60
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+169%
|
85−90
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и W7170M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 106% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 350% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла W7170M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 7.07 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 314.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества W7170M: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
