Arc A770 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX A1000 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.37 | 28.53 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+68.6%
| 70
−68.6%
|
| 1440p | 67
+139%
| 28
−139%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.91 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+84%
|
50
−84%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+197%
|
87
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+188%
|
25
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−496%
|
130−140
+496%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+184%
|
76
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+185%
|
26
−185%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13%
|
130−140
−13%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Так Arc A770 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 69% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 139% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 270% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 496% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 66 тестах (92%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.75 | 24.76 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 36.3%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
