RTX A3000 Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX A3000 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.70 |
Энергоэффективность | 34.03 | 10.99 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
Частота ядра | 600 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 157.4 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | 128 | 512 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−18.2%
| 117
+18.2%
|
1440p | 46
−56.5%
| 72
+56.5%
|
4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−92.5%
|
258
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+652%
|
23
−652%
|
Hitman 3 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−6.1%
|
121
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−89.5%
|
216
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−18%
|
72
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27%
|
140−150
−27%
|
Hitman 3 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.9%
|
100
+44.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так RTX A3000 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 18% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 57% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 652% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 50 тестах (69%)
- Arc A770 лучше в 22 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.46 | 33.69 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 225 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 3.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между RTX A3000 Mobile и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.