Arc A750 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Arc A750 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.53 | 82.64 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 21.76 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−85.2%
| 200−210
+85.2%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+86.7%
| 5.00
−86.7%
|
| 1440p | 4.74
+91.7%
| 9.08
−91.7%
|
| 4K | 8.03
+91.5%
| 15.37
−91.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 91% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Так Arc A750 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 85% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 80% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.57 | 51.96 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 88.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 18.4%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
