Arc A750 vs L40S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и L40S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
L40S опережает Arc A750 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и L40S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.32 | нет данных |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 13 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и L40S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и L40S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 1,431 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и L40S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и L40S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и L40S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и L40S API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и L40S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и L40S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−20.4%
| 130−140
+20.4%
|
1440p | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
Hitman 3 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−18%
|
210−220
+18%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
Hitman 3 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−18%
|
210−220
+18%
|
Metro Exodus | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
−17.2%
|
280−290
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Hitman 3 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−17.2%
|
280−290
+17.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Так Arc A750 и L40S конкурируют в популярных играх:
- L40S на 20% быстрее в 1080p
- L40S на 19% быстрее в 1440p
- L40S на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.95 | 37.31 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества L40S: производительность выше на 20.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем L40S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и L40S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.