Arc A750 vs Radeon PRO W7700
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A750 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO W7700 die Arc A750 um moderate 16%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 45 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 88.70 | 62.73 |
| Architektur | keine Angaben | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Codename | DG2-512 | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) | 13 November 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A750 hat ein 41% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7700.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A750 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3072 |
| Kernfrequenz | 2050 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 537.6 | 499.2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A750 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Arc A750 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A750 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
−6.8%
| 110−120
+6.8%
|
| 1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−13%
|
270−280
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
So konkurrieren Arc A750 und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 7% schneller in 1080p
- PRO W7700 ist 15% schneller in 1440p
- PRO W7700 ist 3% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.52 | 51.86 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 13 November 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 hat eine um 16.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.4% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A750 für Desktops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A750 und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
