Arc A750 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает Arc A750 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.37 | 17.21 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 17.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−129%
| 250−260
+129%
|
| 1440p | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65
+503%
| 16.00
−503%
|
| 1440p | 4.90
+483%
| 28.56
−483%
|
| 4K | 8.03
+486%
| 47.05
−486%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 503% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 483% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 486% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Elden Ring | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−128%
|
650−700
+128%
|
| Metro Exodus | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Elden Ring | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Fortnite | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−130%
|
550−600
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Metro Exodus | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| World of Tanks | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Elden Ring | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| World of Tanks | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Metro Exodus | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Elden Ring | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Valorant | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Так Arc A750 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 129% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 137% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 136% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 75.37 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 295 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 137.4%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
