Arc A750 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает Arc A750 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.09 | 18.71 |
| Энергоэффективность | 9.76 | 17.51 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 210% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−134%
| 260−270
+134%
|
| 1440p | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 4K | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+491%
| 15.38
−491%
|
| 1440p | 4.98
+517%
| 30.76
−517%
|
| 4K | 8.03
+523%
| 49.99
−523%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 491% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 517% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 523% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Far Cry 5 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Metro Exodus | 105
−129%
|
240−250
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
| Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−117%
|
450−500
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−120%
|
500−550
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Так Arc A750 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 134% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 124% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 122% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.05 | 75.39 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 295 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 135.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
