Arc A750 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Arc A750 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.71 | 53.06 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−65.1%
| 180−190
+65.1%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Elden Ring | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
| Metro Exodus | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Fortnite | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Valorant | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Elden Ring | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Elden Ring | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Fortnite | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Так Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 65% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 69% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.74 | 53.95 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 70%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
